SEC подала новый иск к консенсусу разработчиков Metamask – в чем проблема на этот раз?

Как исследователь с опытом работы в области блокчейн-технологий и законодательства о ценных бумагах, я считаю, что продолжающаяся судебная тяжба между SEC и Consensys является важным событием в криптоиндустрии. Обвинения, выдвинутые SEC против Consensys, серьезны и потенциально могут создать прецедент в отношении того, как регулирующие органы подходят к платформам децентрализованного финансирования (DeFi) и связанным с ними услугам.

🚀 Добро пожаловать в CryptoWave – место, где мы отчаянно пытаемся понять, что происходит на рынке криптовалют, пока он не съел все наши сбережения! Присоединяйтесь, если вы тоже любите, когда ваш портфель ведет себя как американские горки. Нажмите здесь: 👇

CryptoWave Telegram

Как криптоинвестор, я столкнулся с некоторыми тревожными новостями. Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала судебный иск против ConsenSys, компании-разработчика Metamask, широко используемого криптокошелька. По данным SEC, ConsenSys якобы нарушила законы о ценных бумагах, действуя в качестве незарегистрированного брокера по ценным бумагам. Это означает, что они могли способствовать торговле цифровыми активами, которые считаются ценными бумагами, без надлежащей регистрации в SEC. Всем инвесторам важно быть в курсе таких событий и следить за тем, чтобы мы сотрудничали только с зарегистрированными организациями, чтобы защитить себя от потенциальных юридических рисков.

SEC обвиняет Consensys в нарушении законов о ценных бумагах с помощью метамаски

На основании материалов суда Комиссия по ценным бумагам и биржам утверждает, что Consensys с октября 2020 года действует в качестве незарегистрированного брокера по ценным бумагам криптовалюты через свой сервис MetaMask Swaps. Кроме того, Комиссия обвиняет Consensys в участии в незарегистрированном выпуске и продаже ценных бумаг посредством их крипто-стейкинга. программы.

Как исследователь, изучающий рынок криптовалют, я наткнулся на примечательную информацию о Consensys и его функции MetaMask Swaps. Согласно раскрытию SEC, с 2020 года с помощью этой службы было проведено более 36 миллионов криптовалютных транзакций. Среди этих транзакций около 5 миллионов касались ценных бумаг, основанных на криптографических активах. MetaMask Swaps — это широко известное решение для кошельков в сфере криптографии, позволяющее пользователям не только безопасно хранить свои цифровые активы, но и обменивать один тип криптовалюты на другой непосредственно внутри приложения.

Служба «Обмен», которой управляет ConsenSys, лежит в основе регуляторных действий SEC. По данным SEC, некоторые криптоактивы, участвующие в этих свопах, классифицируются как ценные бумаги. Содействуя торговле этими ценными бумагами без регистрации, ConsenSys предположительно действовала как незарегистрированный брокер по ценным бумагам, тем самым нарушая законы о ценных бумагах.

Как криптоинвестор, я рад сообщить, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) расширила список криптовалютных ценных бумаг, которыми можно торговать на своп-платформе Metamask. В частности, в этот список они добавили Polygon (MATIC), Decentraland (MANA), Chiliz (CHZ), The Sandbox (SAND) и Luna (LUNA). Это означает, что этими токенами, которые ранее считались ценными бумагами в соответствии с правилами SEC, теперь можно торговать на Metamask, используя функцию децентрализованного обмена. Инвесторам важно быть в курсе таких событий, чтобы принимать обоснованные решения относительно своих инвестиций в криптовалюту.

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) обвинила Consensys в выполнении «функций рынка ценных бумаг» путем предложения и продажи ценных бумаг, связанных с программами ставок Lido и Rocket Pool. По мнению Комиссии, эти программы ставок квалифицируются как инвестиционные контракты, что делает для Consensys незаконным продажу этих ценных бумаг посредством незарегистрированных транзакций на своей платформе ставок MetaMask.

Генезис юридической битвы между SEC и консенсусом

Интригует тот факт, что SEC подала иск против Consensys, сразу после собственного иска Consensys против Комиссии в начале этого года. В этом иске Consensys утверждала, что SEC вышла за рамки своих полномочий, пытаясь утвердить свою власть над Ethereum и вопросами, связанными с криптовалютой, которые, по их мнению, находились за пределами юрисдикции SEC. Consensys обратилась в суд с просьбой вынести постановление, объявляющее Ethereum не ценной бумагой и отрицающее потенциальные действия SEC против них.

Как исследователь, изучающий нормативную среду криптовалют, я заметил, что криптофирма Ethereum, Consensys, похоже, вышла победителем в битве с SEC по поводу классификации Ethereum как ценной бумаги. Однако при более внимательном изучении писем, сообщающих о решении SEC прекратить расследование статуса Ethereum, я обнаружил предостережение. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) указала, что оставляет за собой право возбуждать принудительные меры против Consensys по другим связанным с этим вопросам. Действительно, SEC с тех пор приняла меры по этим другим вопросам.

В ответ на судебный иск SEC компания Consensys объявила о своем намерении активно защищаться от иска, который она ранее инициировала против SEC. Кроме того, они выразили надежду на решение SEC классифицировать MetaMask как брокера по ценным бумагам и потребовать регистрации.

Смотрите также

2024-06-29 22:34